30 abril 2010

TOLO CALAFAT

Defiende título y continúa en una línea de resolución de partidos más propia de torneos amateurs que de MASTERS 1000 como lo es esta edición en Roma. Rafa Nadal ha derrotado al rumano Víctor Hanescu por 6-3 y 6-2 en un choque que fue dominado por el mallorquín pero también excelentemente jugado por su oponente. Con una técnica más que aceptable, un drive medido, el rumano quizá 'sólo' pudo faltarle cierta profundidad en su juego para llegar a disputar algún set con posibilidad. Ya en cuartos de final, Nadal, que consiguió su sexto título consecutivo en Montecarlo a principios de mes, espera al suizo Wawkrinka para meterse entre los semifinalistas que opten al título final.

Por su parte y como una de las noticias más destacadas en la jornada última, David "Davis" Ferrer derrotó al actual número 5 del mundo, el escocés Andy Murray, también en dos sets (6-3 y 6-4). Por su parte, Feliciano López y Fernando Verdasco, también estarán en cuartos de final y no así el sueco Robin Söderling, eliminado por el próximo rival de Nadal, Stanislav Wawrinka.

Rafa Nadal convierte cada uno de sus encuentros en una apuesta ganada. Libra a sus rivales con una facilidad engañosa. Encuentra en ellos una puesta en escena adecuada para apuntalar un estado de forma encaminado a disputar o revalidar, como en Montecarlo, cada título. Para una televisión, es una audiencia asegurada y para el público, algo más y algo diferente que ver. Dedicó su triunfo al montañero mallorquín Tolo Calafat, muerto en el Annapurna el día de su partido contra Hanescu.

29 abril 2010

DEBUT EN ITALIA

Con buen pie ha comenzado su andadura en el Foro Itálico en búsqueda de su quinta corona en Abierto de Roma. A Rafa Nadal sólo le hizo falta poco más de una hora de juego para derrotar al tenista alemás Philip Kohlschreiber, actual número 29 del Ranking ATP, al que eliminó por un determinante 6-1 y 6-3. Después de finalizar su encuentro, el mallorquín declaró haberse encontrado "mejor incluso que en los entrenamientos" lo que viene a poner de relieve que su nivel de juego sobre arena batida está muy por encima del de sus rivales. Dicho está porque el alemán es un rival duro, de calidad técnica destacada y buen espíritu competidor. Sin embargo y según declaraciones posteriores al match, quizá "se precipitó en algunos momentos".

El ATP MASTERS 1000 ROMA está considerado por muchos profesionales como el segundo torneo más importante del mundo sobre tierra batida después de Roland Garros. En él, muchos españoles han inscrito su nombre. Conchita Martínez [1993 - 1994 - 1995 - 1996] y Rafa Nadal [2005 - 2006 - 2007 - 2009], ambos con cuatro de ellos son además los jugadores con mayor número de títulos individuales. También Manolo Orantes [1972], Emilio Sánchez Vicario [1991], Álex Corretja [1997], Juan Carlos Ferrero [2001], Carlos Moyá [2004] y Félix Mantilla que, en 2003, derrotaría en la final al suizo Roger Federer por tres sets a cero.

27 abril 2010

CORRECCIÓN

Llega a este blog una nota procedente de un lector habitual que, por el momento, quiere mantener el anonimato para aclarar un error en la Sección ¿SABÍAS QUE ... ?

Rafael Nadal no es el único jugador con el que Roger Federer mantiene en contra sus enfrentamientos deportivos, como señalaba el gadget referido. También el escocés y actual número 5 del mundo Andy Murray, mantiene ventaja (6-5) frente al tenista suizo. Si retrocedemos más en el tiempo, comprobamos del mismo modo -siempre según nuestro ávido internauta corrector- que Álex Corretja puede igualmente presumir de haberse enfrentado en cinco ocasiones a Federer y haberle derrotado en tres de ellas.

Es difícil mantener como indiscutible, desde los datos presentados en este post, la afirmación que proclama al helvético como el mejor jugador de tenis de todos los tiempos cuando los actuales números 3 y 5 del mundo pueden argumentar contra él más victorias que derrotas. Andy Murray no goza, por ahora, de tantos adjetivos como Rafa Nadal, pero ambos, aun siendo jugadores de corte diferente, siembran la duda de un campeón menos invencible de lo pensado.

Gracias a las ventajas que ofrece la WEB 2.0, este blog cuenta con opiniones contrastadas y criterios de correción tan precisos que hacen de él no sólo una presentación de contenidos sino también un marco ideal donde aprender quien lo lee y quien lo escribe. Para aquel lector, origen de esta entrada, mi agradecimiento.

26 abril 2010

VERDASCO, EL AS DE LA DUDA

Fernando Verdasco, actual número 9 del mundo, ha ganado en Barcelona su quinto título individual ATP en su carrera. La final del Conde de Godó 2010 fue disputada entre los dos mejores jugadores del torneo, según el Ranking ATP, el sueco Robin Soderling y el español Verdasco. Con esta victoria, el madrileño firma una semana que no habría imaginado pues a buen seguro, sus mejores perspectivas no estaban en disputar la final de Montecarlo y alzarse con el triunfo en Barcelona. El marcador (6-3, 4-6 y 6-3) transparenta un partido duro en donde el nórdico encontró en su oponente, una brillantez muy de moda para un rival sensible al final de su encuentro. Enhorabuena, Fernando.

En la posterior entrega de premios, Verdasco, feliz, cerraría su intervención con un mensaje, entre jocoso y real, en donde dejó patente que la ausencia de Rafa Nadal en Barcelona le había favorecido. Debe ser que. como la infancia y el vino, los triunfos también siempre dicen la verdad. Su título, de corazón, no es menor ni está enturbiado por ninguna ausencia. Lo ha merecido después de un torneo fantástico. A Fernando le queda el consuelo de haber ganado aun teniendo una considerable evolución pendiente y a pesar de ocupar el TOP 10. Su gesto de humildad final, de admisión y reconocimiento tanto a Soderling como a Rafa Nadal, le garantiza una butaca en la mente, un aval inesperado para muchas opiniones que, atrevidas, creían en un Fernando Verdasco ajeno a otros sentimientos que no fueran el éxito y el brillo personal. En declaraciones efectuadas a TELEVISIÓN ESPAÑOLA al término del partido, aquel emocionado Verdasco dedicaría el triunfo a su hermana en el día de su cumpleaños. Felicidades, por tanto, también para ella.

22 abril 2010

LA SOMBRA DE SAMARANCH

En la sociedad que se adivina detrás de los cristales un ciudadano anónimo, creo detalladamente observar a gentes que, una vez fallecidas, su sombra se proyecta intermitente en el futuro, aunque también le llegue su olvido. Hablo de un hombre del deporte, de la estrategia y el compromiso. Escrito desde un horizonte que desconozco y desde una altura posible. Juan Antonio Samaranch ha muerto el 21 de abril de 2010.

Distinguido y educado, se le conoció por haber ocupado la presidencia del Comité Olímpico Internacional [COI] durante más de dos décadas (1980-2001). Habitualmente no suelo callar cuando quiero hablar. Samaranch, espiritualmente conservador, habituó su imagen a un sinónimo de honradez, pero sobre todo esquivó el protagonismo público que la importancia de su cargo le hubiera proporcionado en innumerables ocasiones. Se dice de él que visitó todos los países del planeta para aminorar el efecto venenoso del boicot del mundo occidental a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980. Consiguió aunar a políticos, muchas veces intolerables, en torno a una promesa de concordia y logró que el olimpismo del Barón de Coubertin fuera ese arma silencioso que, actualmente, parece ignorarse.


Personalmente pude verle en persona en dos ocasiones. La primera de ellas, en los Juegos Olímpicos de Barcelona, durante la final masculina de tenis de mesa. Estuvo sentado entre el público, cerca de los reyes de Suecia y a pocos metros de mi localidad. Pasado el tiempo, ya en 2007, y con motivo de la Copa del Mundo del mismo deporte, un hombre anciano, cansado y sin apenas gesto en su mirada, contempló el partido final y entregó el premio al ganador. Fue entonces cuando, a escasos centímetros, me detuve en la mueca de sus ojos y en la piel blanca, blanca de sus manos temblorosas. Confieso haber sabido ante quien me encontraba y también el porqué de esta admiración. El eje de Barcelona 92 fue Samaranch.


Cuando una persona es capaz de combatir sus propias ideologías y convertir a enemigos en entendimientos, hay que creer en lo que vemos. Hizo olímpico al deportista profesional. (O sea, Pep Guardiola, campeón olímpico). Dos años antes de abandonar la presidencia, tuvo que enfrentarse a la crisis originada en el seno del COI debido a los escándalos de soborno a miembros de su junta directiva; los solucionó con tanta discreción como contundencia. Lección que deberían tener como catón dirigentes políticos de la actualidad, entiéndanse todos los imaginables, para afrontar cismas internos y ajenos. Políticos que buscan el oro y el horror del poder sin mirar a derecha y izquierda. Samaranch esquvó al franquismo afiliándose a Falange. Lo que puede parecer una chaqueta nueva puede que fuera un chaqueta obligatoria. (¡Qué sé yo!).


Utilizó la diplomacia para vincular e hizo de su mano un acuerdo efectivo, progresista incluso, atemporal. Su palabra era un gesto admitido por quien la recibía. La candidatura olímpica de Madrid ha tenido en él una llave para abrir cerrojos y un aval excepcional capaz de desterrar la ridícula rivalidad entre aquélla y Barcelona. Su tránsito entre el deporte y la política es una línea recta infinitamente imposible de alcanzar por personajes que, enloquecidos en el paroxismo del éxito, ondean principios nacionalistas mientras comen, duermen y beben como Joan Laporta. En definitiva, un ejemplo para Rajoy también. Y para George W. Bush, Aznar, Chávez, Putin, Sarkozy y el igualmente desaparecido Kaczynski. Es indiferente la ideología política de una persona si lo trasmitido es concordia, armonía y entendimiento. Creo que si Samaranch hubiera sido zapatero (zeta minúscula), no habría tenido queja de su vecindad.


Hablo de opiniones proyectadas, de la inminente llegada del olvido, del recuerdo entre las rejas del tiempo, de una sombra alargada, tanto como aquella del ciprés que escribiera un contemporáneo suyo, nacido también en 1920 y fallecido igualmente en 2010, como fue el escritor Miguel Delibes.

Esta entrada también aquí

20 abril 2010

DECLARACIONES OFICIALES


Siento mucho no jugar en Barcelona, más que ningún otro torneo, pero este año tras la victoria en Montecarlo mi cuerpo me pide descansar. Siento en especial no jugarlo. Lo repito porque me gustaría que se entendiese de verdad que así es, porque se juega en mi club y porque es mi torneo de casa. He mencionado en repetidas ocasiones desde hace tiempo que el calendario de tenis, en concreto esta parte de la temporada de tierra batida, esta mal estructurado y para mí no jugar en Barcelona es consecuencia de esto. Quiero dar las gracias por adelantado a los socios del club, a los organizadores del torneo así como a todos los aficionados por la comprensión. Mañana estaré en Barcelona a disposición de los organizadores

RAFAEL NADAL, en su Web y en su página de Facebook

19 abril 2010

TENIS DE LUJO

ENHORABUENA, RAFA

Cinco partidos disputados, diez sets jugados, diez sets ganados y sólamente catorce juegos cedidos. Rafa Nadal nunca había conseguido uno solo de sus 16 MASTERS 1000 con semejante solvencia. Fernando Verdasco, que aún no sabe jugar al tenis cuando la pelota no está en juego, acabó su enfrentamiento con molestías cervicales, desesperado y admitiendo como mal menor la amistad con su rival y la claridad de un marcador final trasparente (6-0 y 6-1). Seis títulos consecutivos en Montecarlo no lo había conseguido nadie. Rafa es aún el mejor jugador del mundo sobre tierra batida.


ESTIMADO DEPORTISTA:

Tu llanto te proporciona muchos amigos. Resumes sobre la arena y en apenas unos segundos muchas de tus sensaciones apartado de las luces y próximo a las dudas. Has completado en Montecarlo el torneo de la conciencia porque desde el primer instante de tu partido frente a Den Bakker quisiste demostrar y demostrarte que estabas en el lugar más adecuado para ganar y en el escenario más peligroso para no ganar. Has concentrado tu tenis en cada punto y cada juego ha sido una demostración fiable de dónde quieres estar y de quién quieres ser con independencia del número que ocupes en el Ranking ATP. No es un Grand Slam; únicamente ha sido volver a levantar tus brazos, con todo lo que ello significa, y para el administrador de este blog, volver a disfrutar del lujo de vértelos levantar, el lujo más de moda por Mónaco a mediados de abril.

17 abril 2010

RAFA, EN LA FINAL

David Ferrer no pudo con la permanente concentración de un Rafa Nadal que parece conjurado para volver a ganar un MASTERS 1000. Con un marcador transparente (6-2 y 6-3), el actual número tres del mundo ha completado un torneo sin perder un set. Pero resta la final, que le enfrentará al también español Verdasco (ganó a Djokovic por un doble 6-2), y es en ella donde Rafa Nadal quiere reeditar no sólo el triunfo de la última edición, sino un nuevo Masters 1000 desde que el 27 de abril de 2009 ganara en Roma.

Rafa Nadal quiere el oro de en la arena monegasca y busca un hueco por donde colarse de nuevo y con derecho propio, al exclusivo círculo de la elite tenística. Después de haber cedido el cetro mundial a Roger Federer, prensa de todo el mundo ha cubierto con conjeturas el ignorado futuro de un tenista que, en silencio, ha trabajado para revivir momentos como el que vivirá nuevamente en Montecarlo. Levantar los brazos es un gesto, un objetivo, un símbolo, una alto más en su camino, una abreviatura concisa del esfuerzo que no sólo él, sino cientos de deportistas, labran en horas de soledad y entrenamiento. Para el mallorquín, la final de Montecarlo 2010 será un marcapáginas en su carrera profesional.

FOTOGRAFÍA

EL LUJO DE MONTECARLO










El tenis español habla en voz alta. David Ferrer, Fernando Verdasco y Rafael Nadal son tres de los cuatro semifinalistas del Abierto de Mónaco. Para acceder a esta ronda, los dos últimos tuvieron que eliminar a otros dos españoles, Montañés y Ferrero, respectivamente.

Sobre arcilla, España ganó su última Copa Davis. Y sobre la arena batida de Montecarlo, Rafa Nadal ha vencido las cinco últimas ediciones. Ferrero, su rival en cuartos de final, es un jugador tan valioso como capaz de recuperar la gloria que le alzó en su día al número uno del mundo. Sin embargo, en su partido por un puesto en semifinales, se enfrentó a un rival que "a la mínima que te despistas, te gana el juego" según sus palabras. Es probable que recordara el igualado primer set, el cual después de empatar a cuatro, perdería su servicio. Nadal, que reconoció a Ferrero como uno de los rivales más duros en la actualidad sobre esta superficie, ha presentado unos porcentajes que le sitúan como el máximo favorito para revalidar un nuevo triunfo en Montecarlo.

No puedo saber qué pasa por la imaginación de Rafa Nadal ni lo que puede suponerle ganar o no ganar este Masters 1000. Únicamente podría aventurarme a describir lo visto. Su energía competitiva es sinónimo de personalidad y un seguro permanente contra jugadores que no logren arrinconarle en el fondo de la pista, paradójicamente, su hábitat preferido. Ferrero ha buscado su drive ante las pelotas que Nadal le enviaba a su revés. Y éste así ha sufrido, a pesar de lo que pueda significar el marcador final (6-4 y 6-2). Los dos campeones de Roland Garros han firmado un partido para amedrentar a sus futuros rivales y sólo uno puede ahora enfrentarse a David Ferrer por un puesto en la final del domingo 18. Las semifinales serán las que enfrenten a Nadal vs. Ferrer, y Verdasco vs. Djokovic, cabeza de serie número 1.

Con la lluvia y el sol de la Costa Azul, el vigente campeón de la Copa Davis pone de nuevo en atención la pista central de París. El tenis español es, actualmente, el lujo más de moda en Montecarlo, capital del capital y nido de boas, barcos, neones, coches y lentejuelas.

15 abril 2010

FÁCIL HASTA CUARTOS DE FINAL

Rafael Nadal ha derrotado a sus dos primeros rivales sobre la arena de Montecarlo con un mismo marcador (6-1 y 6-0). El holandés De Bakker y el germano Berrer han sido vapuleados por un juego "muy sólido, sin apenas errores", según declaró el mallorquín a EFE. Del partido que están disputando en este momento Tsonga y Ferrero, saldrá el próximo rival de Nadal.

Ganador en las cinco últimas ediciones del MONTE-CARLO ROLEX MASTERS, el mallorquín se presenta de la mejor manera posible ante su temporada en tierra batida. En cuartos de final se medirá al también español Juan Carlos Ferrero, que venció al Tsonga por 6-1, 3-6 y 7-5. Cinco de los ocho cuartofinalistas en la cita monegasca son españoles (Nadal, Ferrero, Montañés, Verdasco y Ferrer) y dos tienen un puesto asegurado en semifinales ya que se enfrentan entre ellos el viernes 16, Montañés vs Verdasco y Ferrero vs Nadal. La final del próximo domingo, por tanto, puede tener presencia del tenis español. Los restantes cuartofinalistas son Djokovic, Nabaldian (se enfrentan entre ellos) y Kohlschreiber (frente a Ferrer). Hoy viernes 16, los cuartos de final.

Fotografía

13 abril 2010

ME ENCANTA EL MAR

Tengo entendido que Rafa Nadal está en Mallorca preparando la temporada de tierra con el alemán Beck como sparring. Me han dicho que Rafa Nadal está en Mónaco preparando junio y París. He visto cómo Rafa Nadal, en Indian Wells, se lamentaba de su "p... rodilla", según sus propias palabras. Todo debe ser cierto en torno a la vida de un deportista custodiado no tanto por un triunfo, sino por un futuro. En una entrevista recientemente concedida a MARCA, Rafa se sinceraba en su habitación de California durante la celebración del último Masters 1000 en Indian Wells.

Nos imaginamos casi siempre que los deportistas millonarios son superhombres vestidos de corto las dos o tres horas de competición, y de etiqueta en todas las fiestas por haber. Nos los imaginamos siempre ante la obligación por ganar y el convencimiento de poder ganar un torneo importante. Nos imaginamos que el sufrimiento es tan solo patrimonio de los desheredados. Nos imaginamos a un deportista de elite con el pecho descubierto, con el coche descapotable y siempre feliz.

Y aunque lo hubieramos alguna vez imaginado, nunca habíamos escuchado las palabras que confiesen públicamente que "luchar contra uno mismo acaba por matarme y desgartarme mentalmente". Rafa Nadal había tomado por sí solo la decisión de no jugar la eliminatoria de Copa de Davis en Logroño después de hablar con su capitán, Albert Costa. Apostaría que lo hizo por haber aprendido que "cegarse con recuperar el nivel" es, más que un objetivo, un error. El final del camino no está donde marca este blog, el 6 de junio en la final de Roland Garros, sino en haber acercado a gente convencida de que Rafa, tenista o no tenista, será recordado como él desea, "como buena gente", como le conocen en su natal Manacor donde "nunca he ido de nada", apunta el balear a MARCA.


Confiesa que desde niño le encantaba el mar, que se acostumbró a bajar solo a la playa aunque fuera a escuchar el ruido de las olas. Al público no le quedará, pues, ningún mínimo lamento en una pista de tenis y por delante restará no sólo su tenis pasado, sino también su tenis futuro.


video

09 abril 2010

CONFIRMADO: RODDICK, DE PIEDRA

Andy Roddick conquistó el Masters 1000 de Miami después de vencer en la final del torneo al checo Tomas Berdych por 7-5 y 6-4 en poco menos de dos horas de juego. Como anunciaba este blog, Roddick es duro como una piedra y su servicio fue nuevamente una gran baza para tumbar al adversario, aunque cierto es que volvió a desplegar un juego consistente como ya hiciera en las semifinales ante Rafa Nadal. De esta forma, Andy Roddick se alza por segunda vez con el cetro de Miami tras su victoria en 2004. Berdych ha completado una semana fantástica pues eliminar a Verdasco, Soderling y Federer no está al alcance de cualquier tenista. Con trece aces en contra y ninguna posibilidad de romper el servicio de su rival, el checho dijo adiós a Miami con un montón de esperanzas.


Rafa Nadal [3], que ha recuperado un puesto en el ranking ATP, ha completado los dos Masters americanos con ambas semifinales. En las dos, perdió con el posterior campeón, Ljubicic y Roddick. Debe, en buena lógica, pensar y sentir que su juego está orientado para seguir convenciendo a los amantes del tenis de verdad y del deporte en toda su extensión. Enhorabuena, Rafa, estamos siempre al lado de deportistas nobles como tú.

Fotografía

03 abril 2010

DURO COMO UNA PIEDRA

Rafa Nadal, que el próximo lunes ascenderá de nuevo al puesto tres del Ranking ATP, perdió su derecho a disputar la final del Masters 1000 de Miami al ser derrotado por el estadounidense Andy Roddick [6] por 4-6, 6-3 y 6-3. Antes ya lo habían perdido Djokovic, Murray y Federer. Después de una excelente primera manga y un buen inicio de la segunda, Rafa fue cediendo paulatinamente a la fuerza levemente estética de Roddick, a su resistencia física y psíquica, a su acierto continuado y al trabajado idilio que mantuvo éste con las líneas de la pista.

Seguramente Andy Roddick no pensó que ganaría este encuentro después del primer set, así que volcó su estrategia en un ir y venir golpes a la espera del acierto (por si acaso). Y así consiguió avasallar en algunos momentos al balear que, harto también seguramente, no parecía encontrar táctica que le concediera posibilidad para contrarrestar el juego de su rival. Roddick cerró el segundo set con diez puntos consecutivos. Es difícil recordar a un tenista capaz de hacer lo que hizo Rafa a continuación: ganar los primeros siete puntos del set definitivo. Espejismo. Los quince aces del americano fueron sólo un buen acompañante para un encuentro en donde aquél derrochó poder, acierto y temple. No mereció perder Rafa Nadal, pero sí ganar sobradamente Andy Roddick, duro como una piedra. Así que, enhorabuena a los dos.

Rafael Nadal rechazó lamentarse tras la derrota sufrida en Miami, segundo Master 1000 de la temporada, y aseguró a Marca estar "jugando bien" en estos primeros meses de la temporada. "Sólo tengo que seguir trabajando así para seguir mejorando. He jugado dos semifinales en una semana, en los dos primeros Master 1000 del año, y esto es positivo para mí. Sin duda alguna ha sido positiva la gira americana en pista dura", señaló. La final se disputará el domingo entre el norteamericano y Berdych tras haber derrotado al sueco Soderling con un doble 6-2 en la otra semifinal.

Fotografía

02 abril 2010

FANTÁSTICO RAFA NADAL

Un partido de milagros y un encuentro de marcador engañoso. Jo-Wilfried Tsonga [8] perdió su pase a semifinal del Masters 1000 de Miami después de completar unos porcentajes de campeón. Rafael Nadal [4] ganó su pase a semifinal del Master 1000 de Miami después de firmar un partido pleno de fuerza, precisión y coraje (6-3 y 6-2) y luchará por un puesto en la final frente al local Andy Roddick [viernes 2, 19 horas, hora española] tras eliminar a Nicolás Almagro por un doble 6-3.

Tsonga luchó desde la primera bola del partido por tener alguna oportunidad para romper el servicio rival y de esta forma, comprometer con su propio servicio la presumible superioridad de Rafa Nadal. Pero para sorpresa de él, de Nadal e incluso del público, el francés exhibió, especialmente en la primera manga, un juego sin dudas, preciso, afilado justamente para desequilibrar con justicia al mallorquín al que pudo vérsele en errores no forzados inusuales en él. Pero Rafa, ya sabemos, no conoce los principios de la rendición. Mantuvo casi con lágrimas sus tres primeros servicios y esto fue el detonante que fragüó su triunfo final ya que Tsonga no podía aspirar a desplegar un juego superior al mostrado, pero no veía cumplido su cada vez más viejo sueño de poder romper el servicio del rival. Ya al final del primer set, Tsonga protestó al juez árbitro una jugada mientras Rafa se comía un plátano. A continuación, saltaron a la pista para disputar tres juegos, todos ellos a faver de Nadal. Parecía resuelto el partido, pero Tsonga, asesorado por el comportamiento de su oponente, se subió al carro donde nadie se rinde y aunque consiguiera empatar, más tarde, cedió y Rafa Nadal cerró definitivamente un buen partido de tenis.

Rafa Nadal no está aún como quisiéramos. No quiero engañarme. Rafa encuentra un hito en cada match y en cada uno, escribe parte de sus sentimientos. Roddick será un rival incómodo para Nadal como lo sería casI Del Potro. Además juega en casa, es ligeramente incomprendido, y un peligro para quien juega, por defecto, con menos potencia física contra él. Suerte, Rafa.

MARCADORES